据中国之声《新闻纵横》报道：西安车主雷先生因为经常把车停在路边一处非停车区域，一个月内被罚了16次，总共被记48分，罚款3200元。既然是确实违章停车，那这个处罚看起来好像也没什么毛病。然而，雷先生却把西安市和经开区两级交警部门告上了法庭，要求撤销这16次处罚。而法院近日判决雷先生胜诉。

　　既然你停的地方确实不许停车，为什么雷先生还对违停罚单不服？关键是，法院为什么最终支持了雷先生的诉求呢？

　　不知道路禁停 一个月内违停16次却没有任何通知 

　　记者近日电话联系上了雷先生的委托代理人张女士。她说，雷先生去年8月经常将车停在西安市开元路路旁，起初他并不知道此路禁停，而9月初他发现，其车辆在一个月内的违停记录达16次，扣48分，罚款3200元。可让雷先生奇怪的是，他并未接到任何形式的交通违法通知。

　　雷先生的委托代理人张女士：“这么多违章，我妹夫（雷先生）刚到那儿卖菜。一个月的利润咋能拿3000多块钱，没有任何通知，所以我给你说（很生气），没有任何，要有（通知），我们早知道就（不停了）。”

　　去年10月，雷先生向西安公安交警支队申请行政复议，请求撤销经开大队的行政行为。西安公安交警支队认为经开大队的具体行政行为事实清楚，证据充分，决定维持该行政行为。

　　法院判决车主胜诉 撤销16次处罚决定 

　　随后，雷先生将西安市和经开区交警告上了法庭。法院审理后认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条：交通警察对机动车驾驶人不在现场的违法停放机动车行为，应当在机动车侧门玻璃上粘贴违法停车告知单，并采取拍照或者录像方式固定相关证据。本案中，被告交警部门未按照规定在该机动车侧门玻璃上粘贴违停告知单，故被告对原告作出的处罚程序违法。法院判决，撤销西安市公安局交警支队经开大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定》以及撤销被告西安市公安交警支队作出的行政复议决定。得知判决后，雷先生表示，以后一定将车停在正规的停车位内，避免再发生类似情况。

　　雷先生的委托代理人张女士：“就觉得奔波了一年了，终于有个说法了，承认他们错了，我们也能正正当当去审车去了。”

　　法院力挺程序正义，促使权力运行更加制度化、规范化 

　　首先我们要明确一点，就是法院并没有否认雷先生违章停车的事实，法院认定的是：在现场执法过程中，交警部门没有按规定粘贴违法停车告知单，所以交警属于“处罚决定程序违法”。法院力挺的当然不是违章停车的行为，而是程序正义。 

　　有人认为，“只要结果正义，程序是否正义不重要”。他违停了，就应该罚；至于有没有人在16次处罚当中的任何一次告诉他这个地方不能停车，这不重要。何况，程序正义未必能保证结果正义。但我们说：正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现。法院力挺程序正义，不是为了限制交警查处交通违章，更不是鼓励交通违法，而是促使权力运行更加制度化、规范化，让执法廉洁透明，让被罚者心悦诚服，同时更保障了执法对象的合法权益。

　　此外，我们还注意到这个案件中的一个细节。雷先生指出，他停车的路边确实划有代表禁止停车“黄道沿”，这也是交警部门处罚他的依据。但同时，这个地方也划有停车位。也就是说，许停车和不许停车的标线同时存在，这确实让群众一头雾水：到底许不许停车？既然两种标线同时存在，凭什么因为有黄道沿而罚我，却不因为有停车位而不罚我？这个细节，也折射出有关部门在城市管理上的不细致，甚至引发群众对交警部门“诱导违法、谋取罚款”的怀疑。

　　总之，法院撤销罚单事小，对程序正义的重视事大。程序正义和结果正义就如同正义的天平的两个托盘，任何一个都不容偏废。当这个理念在大到重大刑事案件、小到一张违停罚单中都能体现之日，也是法律和正义得以最大化、最有力地保障最多人合法权益之时。